Rechtsanwalt Andreas Gebauer für Verkehrsunfallrecht in Kamen, im Kreis Unna, im Raum Dortmund und bundesweit

Nach einem Verkehrsunfall geht es rechtlich fast nie nur um die Frage, wer „schuld“ ist. Entscheidend ist, welche Ansprüche bestehen, gegen wen sie gerichtet werden können und welche Positionen tatsächlich erstattungsfähig sind. Nach § 7 StVG haftet grundsätzlich der Halter, wenn beim Betrieb eines Kraftfahrzeugs ein Mensch getötet, verletzt oder eine Sache beschädigt wird. Zusätzlich haftet nach § 18 StVG auch der Fahrer, sofern ihn kein Entlastungsbeweis trifft. Über § 115 VVG kann der Geschädigte seinen Schadensersatzanspruch außerdem direkt gegen den Haftpflichtversicherer geltend machen.

Für die Praxis bedeutet das: Nach einem Verkehrsunfall müssen Ansprüche häufig nicht nur gegen den Fahrer, sondern auch gegen den Halter und regelmäßig direkt gegen die gegnerische Haftpflichtversicherung sauber geprüft und geltend gemacht werden. Gerade diese Mehrschichtigkeit macht das Verkehrsunfallrecht für Laien schnell unübersichtlich.

Nach einem Unfall gelten zunächst straßenverkehrsrechtliche Pflichten. § 34 StVO regelt das Verhalten nach einem Verkehrsunfall und verlangt unter anderem, dass Beteiligte anhalten, sich über die Unfallfolgen vergewissern, anderen Beteiligten und Geschädigten die erforderlichen Angaben ermöglichen und Unfallspuren nicht voreilig beseitigen, bevor die notwendigen Feststellungen getroffen werden konnten.

Praktisch heißt das: Unfallstelle sichern, Daten austauschen, Beweise sichern, Fotos machen, Zeugen notieren und nicht vorschnell ein Schuldanerkenntnis abgeben. Gerade bei unklarer Haftung oder Personenschäden ist eine saubere Dokumentation oft der Unterschied zwischen einer zügigen Regulierung und monatelangem Streit. Die gesetzliche Ausgangslage für das Verhalten am Unfallort folgt dabei aus § 34 StVO.

Im Verkehrsunfallrecht ist zunächst zwischen Halterhaftung, Fahrerhaftung und Versicherungshaftung zu unterscheiden. Nach § 7 StVG haftet der Halter bereits wegen der Betriebsgefahr des Fahrzeugs. Nach § 18 StVG haftet daneben auch der Führer des Fahrzeugs, wenn der Schaden durch sein Verschulden verursacht wurde oder er sich nicht entlasten kann. Und nach § 115 VVG kann der Geschädigte seine Ansprüche unmittelbar gegen den Haftpflichtversicherer richten.

Gerade bei Verkehrsunfällen mit mehreren Beteiligten, unklaren Fahrmanövern oder wechselseitigen Verursachungsbeiträgen muss deshalb sehr genau geprüft werden, welche Haftungsquote angemessen ist. Nicht jeder Unfall ist ein klarer „100 Prozent Fall“. Oft geht es um Quoten, Mitverursachung, Vorfahrtverstöße, Auffahrkonstellationen oder ungeklärte Spurwechsel. Rechtsanwalt Andreas Gebauer prüft in solchen Fällen nicht nur die Haftung dem Grunde nach, sondern auch, wie stark die eigene Position im Streit mit der Versicherung tatsächlich ist.

Der zentrale schadensrechtliche Ausgangspunkt ist § 249 BGB. Danach ist der Zustand herzustellen, der bestehen würde, wenn das schädigende Ereignis nicht eingetreten wäre. Ist wegen Verletzung einer Person oder Beschädigung einer Sache Schadensersatz zu leisten, kann der Geschädigte statt der Herstellung grundsätzlich den dazu erforderlichen Geldbetrag verlangen. Für immaterielle Schäden wie Schmerzen und Leiden eröffnet § 253 BGB den Anspruch auf Geldentschädigung in den gesetzlich vorgesehenen Fällen, insbesondere also das Schmerzensgeld.

Typische Positionen im Verkehrsunfallrecht sind deshalb unter anderem Reparaturkosten, Wiederbeschaffungsaufwand, Sachverständigenkosten, Abschleppkosten, Mietwagenkosten, Nutzungsausfall, Wertminderung, Heilbehandlungskosten, Verdienstausfall, Haushaltsführungsschaden und Schmerzensgeld. Welche Ansprüche im Einzelfall bestehen, hängt aber immer von Haftung, Schadenbild und Beleglage ab. Die rechtliche Grundlage für den Vermögensschaden liegt regelmäßig in § 249 BGB, für immaterielle Schäden in § 253 BGB.

Nach § 249 BGB kann der Geschädigte grundsätzlich den zur Wiederherstellung erforderlichen Geldbetrag verlangen. Daraus folgt im Verkehrsunfallrecht regelmäßig, dass ein Geschädigter bei einem nicht nur ganz geringfügigen Schaden einen Sachverständigen beauftragen und seine Ansprüche auf dieser Grundlage beziffern lassen kann. § 249 BGB ist auch der Kern der Frage, ob konkret repariert oder auf Gutachtenbasis abgerechnet wird.

In der Praxis bedeutet das: Nach einem Verkehrsunfall muss sich der Geschädigte nicht ohne Weiteres auf die Einschätzung der gegnerischen Versicherung verlassen. Gerade bei höheren Schäden, Totalschadenfragen, merkantiler Wertminderung oder Reparaturweg ist eine eigene, unabhängige Bewertung oft entscheidend. Rechtsanwalt Andreas Gebauer achtet darauf, dass der Schaden nicht zu niedrig angesetzt und die Regulierung nicht durch versicherungsseitige Kürzungen unberechtigt verkleinert wird. Der rechtliche Maßstab bleibt dabei § 249 BGB.

Wenn bei einem Verkehrsunfall Menschen verletzt werden, geht es nicht nur um Blechschäden. Dann steht oft die Frage im Raum, ob und in welcher Höhe Schmerzensgeld verlangt werden kann. Die gesetzliche Grundlage ist § 253 BGB. Danach kann wegen eines immateriellen Schadens in den gesetzlich bestimmten Fällen Entschädigung in Geld verlangt werden. Bei Körperverletzungen nach einem Unfall ist das zentral.

Ob ein Schmerzensgeldanspruch besteht und wie hoch er ausfallen kann, hängt von vielen Faktoren ab: Art und Dauer der Verletzung, Behandlungsverlauf, Schmerzen, Arbeitsunfähigkeit, Dauerfolgen, psychische Belastungen und Beweisbarkeit. Gerade hier ist eine saubere medizinische Dokumentation wichtig. Rechtsanwalt Andreas Gebauer prüft, ob neben dem reinen Sachschaden auch Schmerzensgeld, Verdienstausfall oder weitere Personenschäden konsequent geltend gemacht werden sollten.

Kann das beschädigte Fahrzeug nach dem Unfall nicht genutzt werden, kommen im Verkehrsunfallrecht oft Nutzungsausfall oder Mietwagenkosten in Betracht. Auch diese Ansprüche leiten sich im Kern aus § 249 BGB ab, weil der Geschädigte wirtschaftlich so gestellt werden soll, wie er ohne den Unfall gestanden hätte.

In der Praxis versuchen Versicherungen gerade bei diesen Positionen häufig zu kürzen. Es wird über Erforderlichkeit, Dauer, Fahrzeugklasse oder Alternativen gestritten. Deshalb ist es wichtig, früh sauber zu dokumentieren, wie lange das Fahrzeug tatsächlich ausfiel und ob ein Mietwagen oder ein Nutzungsausfallschaden sachlich erforderlich war. Rechtsanwalt Andreas Gebauer achtet darauf, dass diese Positionen nicht vorschnell unter den Tisch fallen.

Viele Unfallgeschädigte denken zunächst nur an die Reparatur. Dabei kann ein Fahrzeug selbst nach vollständig fachgerechter Instandsetzung einen geringeren Marktwert haben als zuvor. Diese merkantile Wertminderung ist im Verkehrsunfallrecht eine wichtige Schadensposition und wird aus dem Grundsatz des vollständigen Schadensausgleichs nach § 249 BGB hergeleitet.

Gerade bei neueren oder hochwertigeren Fahrzeugen kann die Wertminderung wirtschaftlich erheblich sein. Wird sie nicht rechtzeitig mitgedacht, bleibt ein Teil des Schadens unreguliert. Deshalb prüfen wir bei Verkehrsunfällen nicht nur die Reparaturkosten, sondern immer auch, ob eine Wertminderung in Betracht kommt. Die rechtliche Leitlinie bleibt § 249 BGB.

Bei einem unverschuldeten oder überwiegend fremdverschuldeten Unfall gehört die Einschaltung eines Rechtsanwalts im Regelfall zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung. Die anwaltliche Vergütung richtet sich grundsätzlich nach dem RVG; § 2 RVG verweist für die Höhe auf das Vergütungsverzeichnis, und § 13 RVG enthält die Wertgebühren.

Für die Praxis ist das wichtig, weil viele Geschädigte glauben, sie müssten die anwaltliche Hilfe nach einem fremdverschuldeten Verkehrsunfall immer selbst zahlen. So pauschal stimmt das nicht. Gerade im Haftpflichtschaden gehören die notwendigen Kosten anwaltlicher Vertretung regelmäßig zum ersatzfähigen Schaden. Rechtsanwalt Andreas Gebauer prüft daher nicht nur den Hauptschaden, sondern auch, ob die Rechtsverfolgungskosten mit ersetzt verlangt werden können. Die Berechnung der Gebühren richtet sich dabei nach dem RVG und dem Gegenstandswert.

Ein großer praktischer Vorteil im Verkehrsunfallrecht ist der Direktanspruch gegen den Haftpflichtversicherer. § 115 VVG erlaubt dem Dritten, seinen Schadensersatzanspruch auch unmittelbar gegen den Versicherer geltend zu machen, wenn es sich um eine Haftpflichtversicherung zur Erfüllung einer bestehenden Versicherungspflicht handelt. Im Kfz-Bereich ist das der Regelfall. Ergänzend knüpft das Pflichtversicherungsgesetz an die Pflicht zur Kfz-Haftpflichtversicherung an.

Das ist für Geschädigte enorm wichtig. Sie müssen nicht erst mühsam gegen den Fahrer persönlich vollstrecken, sondern können ihre Ansprüche direkt an die gegnerische Versicherung adressieren. Genau dort entstehen allerdings auch die typischen Kürzungsdiskussionen. Rechtsanwalt Andreas Gebauer übernimmt deshalb die Kommunikation mit der gegnerischen Versicherung, prüft Regulierungsschreiben und setzt unberechtigten Kürzungen eine klare rechtliche Linie entgegen.

Im Verkehrsunfallrecht sind Streitigkeiten mit Versicherungen fast schon Alltag. Gekürzt werden häufig Sachverständigenkosten, Mietwagenkosten, Nutzungsausfall, Verbringungskosten, UPE-Aufschläge, Wertminderung oder auch Personenschäden. Maßgeblich bleibt aber, ob die geltend gemachten Positionen nach § 249 BGB erforderlich und nachweisbar sind. Für Schmerzensgeld ist zusätzlich § 253 BGB einschlägig.

Gerade deshalb lohnt es sich, Ansprüche nicht schematisch, sondern sauber und vollständig aufzubereiten. Viele Kürzungen werden schlicht deshalb akzeptiert, weil Geschädigte die rechtliche Grundlage oder die tatsächliche Beleglage nicht sicher einordnen können. Rechtsanwalt Andreas Gebauer sorgt dafür, dass aus einem an sich klaren Anspruch kein unnötiger Kürzungsfall wird.

Sobald bei einem Unfall Menschen verletzt werden, wird das Verfahren regelmäßig deutlich komplexer. Dann geht es nicht nur um Fahrzeugschäden, sondern zusätzlich um Heilbehandlungskosten, Verdienstausfall, Haushaltsführungsschaden, Schmerzensgeld und unter Umständen um Zukunftsschäden. Rechtsgrundlage für die Wiederherstellung und den Geldersatz ist § 249 BGB, für immaterielle Schäden § 253 BGB.

In diesen Fällen ist frühzeitige anwaltliche Begleitung besonders wichtig. Medizinische Unterlagen, Arbeitsunfähigkeitszeiten, Reha-Verläufe und mögliche Dauerschäden müssen sauber dokumentiert werden. Rechtsanwalt Andreas Gebauer prüft, ob neben dem unmittelbaren Unfallschaden auch alle Folgeschäden vollständig erfasst und geltend gemacht werden können.

Im ersten Schritt prüfen wir die Haftungslage, sichern die maßgeblichen Informationen und ordnen die Schadenpositionen. Anschließend übernehmen wir die außergerichtliche Geltendmachung gegenüber der gegnerischen Versicherung und achten darauf, dass weder Fristen noch ersatzfähige Positionen verloren gehen. Wenn nötig, setzen wir Ansprüche auch gerichtlich durch. Die rechtliche Grundlage bildet dabei je nach Anspruch insbesondere § 7 StVG, § 18 StVG, § 115 VVG sowie § 249 und § 253 BGB.

Gerade im Verkehrsunfallrecht zahlt sich eine moderne Arbeitsweise aus. Unterlagen, Fotos, Gutachten, Reparaturrechnungen und Arztberichte können schnell digital übermittelt werden. Dank Videoberatung, digitaler Kommunikation und Online-Akte betreut Rechtsanwalt Andreas Gebauer Verkehrsunfallmandate effizient und transparent – nicht nur in Kamen, im Kreis Unna und im Raum Dortmund, sondern bundesweit.

Nach einem Verkehrsunfall brauchen Mandanten keine vagen Hinweise, sondern klare Antworten: Wer haftet, was kann verlangt werden, welche Unterlagen werden gebraucht und wie lässt sich unnötiger Streit mit der Versicherung vermeiden. Genau darauf ist unsere Arbeit ausgerichtet. Rechtsanwalt Andreas Gebauer prüft Ihre Ansprüche auf Schadensersatz, Schmerzensgeld, Reparaturkosten, Wertminderung, Nutzungsausfall, Mietwagenkosten und weitere Schäden mit klarem Blick auf das wirtschaftlich Sinnvolle und rechtlich Durchsetzbare. Die rechtlichen Leitlinien dafür finden sich insbesondere im StVG, im VVG und im BGB.

Wer zahlt nach einem unverschuldeten Verkehrsunfall?

Bei einem unverschuldeten Unfall kommen regelmäßig Ansprüche gegen Halter, Fahrer und vor allem direkt gegen den gegnerischen Haftpflichtversicherer in Betracht. Die Grundlagen dafür sind § 7 StVG, § 18 StVG und § 115 VVG.

Kann ich direkt gegen die gegnerische Versicherung vorgehen?

Ja. § 115 VVG gibt dem Geschädigten einen Direktanspruch gegen den Haftpflichtversicherer.

Habe ich Anspruch auf Schmerzensgeld?

Bei verletzungsbedingten immateriellen Schäden kann ein Anspruch auf Schmerzensgeld nach § 253 BGB bestehen.

Muss ich mich nach dem Unfall an bestimmte Regeln halten?

Ja. § 34 StVO regelt das Verhalten nach einem Unfall und verlangt insbesondere Anhalten, Ermöglichung der Feststellungen und das Unterlassen voreiliger Spurenbeseitigung.

Woraus ergibt sich der eigentliche Schadensersatz?

Der zentrale Maßstab ist § 249 BGB. Danach ist der Zustand herzustellen, der ohne das schädigende Ereignis bestehen würde; statt der Herstellung kann regelmäßig der erforderliche Geldbetrag verlangt werden.

Kann ich mich auch bundesweit vertreten lassen?

Ja. Rechtsanwalt Andreas Gebauer betreut Mandate im Verkehrsunfallrecht dank Videoberatung, digitaler Kommunikation und Online-Akte auch bundesweit.